孔学君医师，王晓春博士
估计许多人都知道“天下文章一大抄”这一俗语。确实在知识爆炸的当今，作出并写出新颖独创的论文且滔滔不绝长篇大论断非易事。人类知识甚至表达方式都有继承性，这在科技论文的撰写上表现明显，难免借鉴或曰抄袭，方能完整成篇。但这些不能成为大量的，有系统的抄袭剽窃并以此成名或谋生者的借口。道德和法律意义上的底线必须明确界定。
科研的剽窃行为是指的将他人的研究设想，发现及论文作品的内容全部或部分抄袭并窃为己有，作为自己的研究成果发表。这是一种学术上的不法行为，是个很严重的问题，因为他意味着偷窃及撒谎。不论是有意或无意的，都是不合法不道德的。最近发表在“Education Week”上的一项全国性随机调查显示，54%的学生承认从网上抄袭过，74%的学生承认在上个学期在作业上曾欺骗过至少一次，47%的学生认为他们的老师常常忽略他们的这种欺骗行为。这样的统计数字令人发指，由于在学习阶段没有打好基础，科研素质的培养欠缺，致使在学术界剽窃行为时有曝光。近三年作为北美医学与科学杂志的主编，亲身经手查出的科研论文剽窃现象竟达近十篇，感触甚多。每篇收到的论文都要经过严格的文献检索，有的是断章取义，搞文字游戏；有的是改头换面，换汤不换药；有一篇论文不仅大段大段的抄袭，而且连标题及结论都极为类似。这其中有来自中国某些医学院附属医院的投稿，也有美国的访问学者甚或颇有身份地位的教授。如上面所指出的，医学科研的剽窃行为是一种不法行为，知识产权是受到保护的，整段整句的抄袭而不给原作者相应的名誉被认为是一种犯罪行为。科研剽窃行为包括以下几种情况：
1， 不适当的引用，比如说引用的部分应该用引号，而不是只加个注脚
2， 一句话修改几个字，而意思相同
3， 一个文章所含很多别人的思想
还有一种情况叫做“自我剽窃”是指的抄袭或挪用自己已发表的工作，可以一种科研剽窃行为。因为发表的文章已涉及版权问题，自我抄袭或反复使用已发表的研究成果岂不得到双重或多重声誉，一举多得是不道德的不诚实的。当然这里定义稍有模糊，尤其是其合法性，不少人会不以为然。记得质疑一位教授抄袭自己已发表的一篇论文时，他理直气壮的认为合理合法，因为他认为他拥有自己的东西应该可以反复使用。
尽管科研的剽窃行为被认为是一种不法行为，与偷窃雷同。但是从法律角度，在当前的刑事法及民事法都没有记载，有些个例被判为“不公平竞争”或“冒犯道德法则”，如果涉及版权问题，知识产权的冒犯可视为犯法。更多的情况是个人的声誉问题受到质疑，在科研生涯上受挫，自毁前程。最近的例子当属德国政治新星，国防部长古滕贝格(Karl-TheodorzuGuttenberg) 因剽窃而获博士学位而于今年二月曝光并被迫辞职，大好前途毁于一旦。曝光的原因并非政敌破坏而是一位科学家“偶然”用google发现的。这一教训对科技界同样深刻。科研杂志最重要的一点是公共诚信，每篇刊登的论文都要经得起时间（以及google大哥）的考验，刊登的内容如有抄袭之嫌，其实容易被发现，且定会影响到杂志的声誉，不可不慎。
时下科研的剽窃行为有上升趋势，究其原因与现今科技界激烈的竞争有关，更与科技界人士律己不严，投机取巧，缺乏相关法律常识及伦理规范密不可分。作为科研人员，应该加强自身素质的训练，严谨，认真，诚实。科研成果及由此而形成的文章，都是别人心血和智慧的结晶，是别人花了大量的时间，投入大量的精力，历经无数次的失败方才获得，你如果轻轻松松就据为己有，这首先有违一个科研工作者的良心，其次，这在知识产权备受关注的今天，在法律条文日益完善的时候，就不仅仅是背上一个“不道德”的名声，甚至会触犯法律，使大好前途毁于一旦。其实，只要我们大家都端正态度，严于律己，共同努力，我们相信：在不久的将来，剽窃的现象就一定会减少甚至被杜绝，还科学一个真实的世界。
