刘涓, 王朝曦, 李昂, 宋文质
3. 法庭判案决策程序的设定的比较
由于中美两国处于不同的法律体系–大陆法系和英美法系。法庭对处置审验证据、判案和确定赔偿的法庭判案程序的设定，特别是决策的程序的设定有很大的不同。我们在这里只能进行简单的比较。
美国的法庭判案决策程序在设计上从决策的科学性出发，处处考虑到法庭上权力的分配与制衡。对于医疗事故案件，没有任何一方拥有绝对的权力可以控制案件诉讼的每一个步骤。法律程序的每个环节都由所认为最适合的人来负责，同时又受到其它方面的制约。1）由法庭确定证据：在双方律师向法庭提供各自作为证据的事实之后，由法官根据民事案件程序法来决定那些事实可以作为本案件的证据。2）由与案件当事双方独立的陪审团判定是否存在医疗事故：在法官向陪审团详细解释、说明相关的法律判定标准后，由陪审团根据法庭确定的证据来决定本案的事实真相并判定被告是否负有法律责任。3）由法庭量刑：当陪审团判定被告负有法律责任之后，法官根据法律来最终确定相应的赔偿。这样的分工可以避免法庭采用有偏见的证据及非法取证，并且科学地将对事实和责任的判定与确定赔偿分开，提高了法律实施的公正性和科学性。另外，医学专家在法庭上参与的目的是帮助陪审团搞清、理解和案件相关的医学专业知识，而没有权力对案件的事实和法律结果做任何的判定。 More »
案例1, 医院气度小, 人道代价高 
自从70年代中期电子邮件的兴起，在临床医学界的应用经历了很长的过程。到了90年代随着电子邮件的普及而在临床应用方逐渐广泛化。目前已有人提出“电子邮件医学”的概念说明问题的普遍意义。使用电子邮件有助于医患之间的有效交流，节省人力及费用，减少电话的麻烦，增进病人的参与感，而且相对于电话优点是有记录在案，有凭证可循。由于时间上可以不同步，相对于电话的种种方便自不言而语。问题也是显而易见的及不可避免的。首先保密性打了折扣，电子邮件在计算机里留有复印件，甚至自动保留数年以上；由于电子邮箱的某种相似性或者计算机系统病毒等因素邮件有可能送错；如果使用工作单位的电子邮件发信，雇主有权查看其内容；对于应该绝对保密的病情例如精神病，吸毒，性病或其他传染病的情况难免有泄密的可能。其次，电子邮件的备案可以作为法庭证件，如果医生或病人表达不当，可能会有麻烦。再者，收件的时间有可能有迟缓，对于一些较为紧急的病情就可能延误；还有可能自动进入垃圾邮箱，使收信方没有收到，会引致另一方不满，误解甚或事故，引起不必要的医疗纠纷。这里就提出一个问题，如何正确的使用电子邮件方可避免这些情况呢，而使电子邮件在临床发挥其最大的效益呢？ 
